惠民较多的全国博物馆美术馆免费开放的政策到现在已经进入第六个年头了。在肯定这一政策巨大积极意义的同时，六年之后，或许也有必要对这一政策进行一些思考，比如，是不是采取“一刀切”的免费方式?在“5·18”博物馆日即将来到，《东方早报·艺术评论》通过对业内博物馆、美术馆负责人以及研究者、观众的采访，力图对这一政策进行理性呈现与思考。
上海淮海路K11地下B2层，“印象派大师·莫奈大展”这些天仍在持续进行中。3月8日这一大展开幕时，展厅外曾被排队等候的人流围得水泄不通。至“五一”前后《东方早报·艺术评论》记者再度回访，观展人群仍需排着长队，等候半个小时才能入场。据此次莫奈展的主办方天协文化传播公司负责人谢定伟介绍，开幕至“五一节”前夕50多天过去了，已经接待了将近17万人次观众，800多平方米的展厅日均参观客流量达到3000多人。
谢定伟对《东方早报·艺术评论》表示，将首次来华展览的印象派大师莫奈的画作安放于一个商场的地下空间展览，而不是在一个专业的博物馆、美术馆展出，实属无奈之举，展品的借展方和策展方都曾就此表达过疑虑。
“我们几乎找遍了整个上海，可以提供给民营公司举办类似于莫奈展这种国宝级展览的专业场地几乎为零。”谢定伟说。
这样的事情他们并非初次碰到。继2008年四部委联合发文要求国有博物馆免费开放之后，2011年文化部、财政联合发文要求国家级和省级美术馆免费对公众开放，类似于天协文化这样的民营公司策划的哪怕是毕加索、莫奈等西方艺术大师的大展，受制于策展成本，几乎很难有进入国有博物馆、美术馆展览的可能。
博物馆进入免费时代已经走到第六个年头，据不完全统计，全国免费开放的博物馆超过2000家，占博物馆总数的一半以上。免费开放政策带来的显而易见的变化是，公众观展热情提高，博物馆、美术馆的参观人数大幅增多。
近些年，上海的博物馆、美术馆频频举办、引入艺术大展，引全国观众瞩目。比如，2012年上海博物馆举办的元代青花瓷器特展、美国藏中国古代书画珍品展，2013年落幕的美国克拉克艺术馆藏19世纪法国油画精品展，中华艺术宫(上海美术馆)举办的巴黎奥赛博物馆珍藏展等，这些展览吸引着全国各地的观众涌向沪上的博物馆和美术馆，甚至出现排长队都轮不上的局面。
在巨大的人流从四面八方涌进博物馆、美术馆的同时，不文明观展行为也常见诸报端。人们一边享受不用花钱就能进博物馆看展带来的心理上的良好感觉，一边又要吐槽蜂拥而至的人流所设置的参观障碍以及在排队等候上所花费的时间成本。
另一方面，一些地方的博物馆却依然逃不开门庭冷落的命运，博物馆虽然免费了，但它却没藏品可展。政府的免费政策解决得了观众免费看展问题，但是保证不了博物馆有展可看的问题，甚至出现“展品常年不更换”、“复制品增多”，“珍贵文物减少”的情况。
如同“印象派大师·莫奈大展”被几乎所有的国有专业美术馆挡在门外一般，商业性的艺术展，因为其“赢利性”，不得不避开为“免费”所束缚的国有展陈场所，选择同为“商业性”的诸如购物商场地下的艺术空间等场所进行展示。在某些人看来，这或许算是一种遗憾。
博物馆免费开放政策的实施，在多大程度上给国民提供了充分享受文化资源的机会?不同区域不同性质的博物馆呈现出怎样一种生存状态呢?“一刀切”的免费方式真的就公平么?
